Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Transport elementów techniki lotniczej
Numer ogłoszenia: 89446 - 2009; data zamieszczenia: 2.04.2009
Informacje o wyborze najkorzystniejszej oferty

Muzeum Lotnictwa Polskiego w Krakowie ogłasza wybór najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: Transport elementów techniki lotniczej ADM.24-05/09 (Transport samolotu A-7P Corsair II z Alverca Portugalia do Muzeum Lotnictwa Polskiego), prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego.

1. Najkorzystniejsza oferta:
a) Numer oferty: 2
b) Nazwa wykonawcy: „Panas Transport” Przemysław Panas
c) Adres: ul. Rudka 67, 22-470 Zwierzyniec
d) Cena oferty: 67585,52 zł brutto
e) Punktacja: 100,0 pkt
f) Uzasadnienie wyboru: oferta przedsiębiorstwa „Panas Transport” Przemysław Panas jest jedyną niepodlegającą odrzuceniu ofertą złożoną w przedmiotowym postępowaniu. W związku z tym została ona uznana za najkorzystniejszą, uzyskując największą ilość punktów w jedynym kryterium (najniższa cena).

2. W postępowaniu złożono następujące oferty:

Numer oferty	Nazwa (firma) i adres wykonawcy	Cena brutto	Liczba punktów w jedynym kryterium (najkorzystniejsza cena)
1	ZTE Radom Sp. z o.o. ul. Toruńska 7 26-600 Radom	76799,00 zł	Oferta odrzucona
2	„Panas Transport” Przemysław Panas ul. Rudka 67 22-470 Zwierzyniec	67585,52 zł	100
3	Gregor-Trans Internationale Spedition Und Transporte Ul. Laski 106 41-308 Dąbrowa Górnicza	112989,00 zł	Oferta odrzucona

3. Wykonawcy wykluczeni z postępowania:

3.1. ZTE Radom Sp. z o.o., Ul. Toruńska 7, 26-600 Radom

Uzasadnienie faktyczne:
Wraz z ofertą Wykonawca złożył wykaz wykonanych przez siebie trzech usług, które odpowiadają warunkowi określonemu w pkt VI.5 SIWZ (wykonanie minimum trzech usług o usług transportowych z ładunkiem o gabarytach porównywalnych do przedmiotu zamówienia). Do wykazu nie załączył jednak dokumentów potwierdzających należyte wykonanie wskazanych w wykazie usług.
W dniu 15 kwietnia 2009r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia ww. dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp (zastrzegając, że Wykonawca może zarówno przedstawić dokumenty dla wskazanych w wykazie usług, jak i może przedstawić dokumenty stwierdzające należyte wykonanie innych usług spełniających warunek określone w pkt VI.5 SIWZ). W dniu 16 kwietnia 2009r. (a więc zgodnie z wyznaczonym do dnia 17 kwietnia 2009r., godz. 12.00 terminem) Wykonawca przesłał Zamawiającemu faksem kopie listów przewozowych CMR wystawionych dla każdej ze wskazanych usług.
W toku analizy treści przedstawionych dokumentów Zamawiający stwierdził, że dwa z nich potwierdzają należyte wykonanie przez Wykonawcę usług wskazanych w wykazie w pozycjach 2 i 3. Natomiast dokument, który dotyczy usługi wskazanej w pozycji 1 wykazu potwierdza należyte wykonanie, jednak nie przez Wykonawcę – ZTE Radom Sp. z o.o. ale przez przedsiębiorstwo Kadex Zbigniew Winiarski z Radomia, które jest w dokumencie wskazane jako przewoźnik.
Uzasadnienie prawne:
Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Pomimo wyczerpania procedury uzupełniania dokumentów, określonej w art. 26 ust. 3 ustawy Pzp Wykonawca przedstawił dokumenty, które zawierają błędy uniemożliwiające które powodują, że nie mogą one być uznane za potwierdzające spełnienie przez Wykonawcę warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu.

3.2. Gregor-Trans Internationale Spedition Und Transporte, Ul. Laski 106, 41-308 Dąbrowa Górnicza.

Uzasadnienie faktyczne:
Wraz z ofertą Wykonawca złożył wykaz wykonanych zamówień odpowiadających swoim rodzajem przedmiotowi niniejszego zamówienia oraz referencje przedsiębiorstw Möller Sp. z o.o. i Huta Batory Sp. z o.o. Dokumenty te nie zawierały jednak opisu przedmiotu ani terminu wykonywanych usług, zawierały tylko bardzo ogólne informacje o stałej współpracy pomiędzy Wykonawcą a wystawcami listów referencyjnych.
Wraz z ofertą Wykonawca nie złożył natomiast wymaganych na podstawie pkt VI.2 SIWZ zaświadczeń właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego, właściwego oddziału ZUS albo KRUS w zakresie niezalegania z podatkami i składkami na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne.
W dniu 15 kwietnia 2009r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia ww. dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 17 kwietnia 2009r., godz. 12.00 Wykonawca nie przesłał Zamawiającemu żadnych wyjaśnień ani uzupełnień.
Uzasadnienie prawne:
Wykonawca pomimo wyczerpania trybu uzupełniania dokumentów określonego w art. 26 ust. 3 ustawy Pzp nie przedstawił dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, w związku z czym podlega wykluczeniu z udziału w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.


4. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: oferty wykluczonych z postępowania wykonawców ZTE Radom Sp. z o.o. oraz Gregor-Trans Internationale Spedition Und Transporte są uznane za odrzucone, zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp.

Krzysztof Radwan
Dyrektor

---